Software-Entwickler nutzen kaum die bestehenden Standards zur Qualitätssicherung. Oft schaffen sie sich individuelle Qualitätsmodelle. Diese Vorgehensweise ist aufwändig und bringt viele Nachteile mit sich. Deshalb erarbeiten Industrie- und Wissenschaftspartner im Projekt Quamoco ein Qualitätsmodell, das leicht auf unternehmensspezifische Bedürfnisse anpassbar sein soll. Ziel ist ein neuer, allgemein akzeptierter Standard, mit dem die Leistungsfähigkeit und Wirtschaftlichkeit von Software-Produkten aus Deutschland bewertbar und nachweisbar wird. Zu den Projektpartnern zählen Capgemini sd&m, Fraunhofer IESE, itestra, SAP, Siemens und die TU München.
In einer Befragung durch das Quamoco-Team wurde jetzt die Praxistauglichkeit bestehender Qualitätsmodelle geprüft. Die Mehrheit der 125 Teilnehmer der Befragung ist aus dem deutschsprachigen Raum. Die Studie zeigt, dass mehr als 70 Prozent der Befragten ein unternehmenseigenes Qualitätsmodell in der Software-entwicklung verwenden. Den ISO-Standard 9126 – den aktuellen Standard für Qualitätsmodelle – nutzen nur 28 Prozent. Der Nachfolge-Standard ISO 25000 wird bislang nur marginal eingesetzt.
Wenn Unternehmen ihre Qualitätsmodelle selbst konstruieren, so hat das manche Nachteile - Qualitätsprozesse lassen sich nicht vergleichen, wenn jeder ein anderes Qualitätsmodell einsetzt. ,,Offensichtlich genügen die jetzigen Normen nicht. Die Unternehmen vertrauen stärker ihren eigenen Modellen. Die bestehenden Standards sind zu starr, sie lassen sich zu wenig auf die individuellen Notwendigkeiten anwenden”, so Professor Manfred Broy, der Leiter des Quamoco-Projektes.
Das Quamoco-Team erarbeitet deshalb ein Qualitätsmodell, das leicht anwendbar und anpassbar sein wird. Unternehmen können dann mit relativ geringem Aufwand das Modell auf ihre Bedürfnisse zuschneiden. Das Projektteam von Quamoco hat bereits ein erstes Modell erarbeitet; es wird zurzeit von den Industriepartnern des Projektes erprobt. Zum Projektabschluss 2012 soll ein ausgereiftes Qualitätsmodell verfügbar sein.
